Men det var verkligen pa tiden!!

Men knappast nåt för oss vanliga dödliga som inte har vare sig gris eller struts att köra fram och tillbaka med.
Sa det sa.
Mvh Lasse

Denna mening går att finna i föreskrifterna: "Transporter utan samband med ekonomisk verksamhet".

mvh

Djur som manniskan anvander for foda och annat ska inte behovas plagas.
Jag anser att "den sista resan" ska vara sa human som det bara gar att gora den.

Sa for mig och sa manga andra ar det har problemet viktigt, aven om det inte ar jag som utfor transport av djur.




djurskyddsregler för transport av djur

Jag har inga pälsfarmer, men är ganska intresserad av vad som händer på den fronten också ;D

Bra med hårdare reglering kring temperatur, men det verkar inte ha blivit bättre ordning på yta/individ osv?

Inga nya föreskrifter men kanske kan bidra till bättre föreskrifter i framtiden.

Utlysning av forskningsmedel till djurskyddsbefrämjande åtgärder - Jordbruksverket [NS4 version]

Snart kommer värmen igen.

Djur i bil - Resa med djur - Djurtransport iFokus

Agria Djurfrskring

fel tråd, sorry.

Här är de beviljade för djurskyddsbefrämjande ätgärder forskningen.

Projekt för djurskyddsforskning är beviljade - Jordbruksverket [NS4 version]

Jag undrar, vad är det som skapar dessa symaptier för små djur, att de ska ha bra liv och bekväma transporter, när vi inte ens levt upp till upplysningens ideal om alla människor lika värde. Det tycks mig alltid så märkligt att man kan bry sig mer om sina husdjur, och djur som på inget sätt är ens egna, som man alrdig kommer träffa, än om människor som svälter och har det jävligt. Det är som om dessa människor inte har nåt sinne för proportioner alls. Om man bara en gång hade besökt sudan under en av 80-talets svältkatastrofer eller Darfur idag, skulle man nog illa quickt byta åsikt i relaterade fårgor, men instället lever vi i våra skyddare världar där svälten bara finns i Dangens Nyheter. Det känns så verkligt hjärtlöst att höra folk prata om djurrättigheter, när människors nivå av lidande på så många platser är så mycket högre, deras smärta så mycket mer bestående

oj, det var ett konstigt sätt att tänka på... Men du har rätt, man ska inte glömma att det finns mäniskor som mår dåligt också, med samma värde. Tror det finns för mycket skit i vår värld för att man ska kunna ta in allt och känna sympati för allt, så man tar in så mycket man kan och försöker angagera sig i det. Tror inte svältande mäniskor är bortglömda, men det här är ett papegojforum...

öhm.. får man fråga vad som menas med länken? :S

Safosa, anser du att man inte kan arbeta för att förbättra olika saker parallellt på såväl individ- som samhällelig nivå? Jag tycker det är ett högst remarkabelt synsätt isådanafall. Hur anser du då att denna segmentering skall se ut när man du skalat bort djurens rättigheter. Skall man börja med sudanesernas levnadsförhållanden, indonesers, svenskars, vuxna, barn, kvinnor, män, åldringar, förståndshandikappade, sjuka, friska, släktingar.... om man extrapolerar det du skriver i ditt tidigare inlägg tycker jag att associationerna blir mycket obehagliga...

Jag själv multitaskar, jag gör en hel del för människor - tro det eller ej - men desto mer för djur och framförallt mer för att i framtiden kunna öka vidden av mina insatser. Det är tur att man kan göra olika saker samtidigt, både som individ och som samhälle. Tänk om alla skulle skita i 90% av alla sjukdomar och bara lägga krutet på forskning kring.... ja vadå? De vanligaste, de dödligaste, de mest smärtsamma, de dyraste, de som drabbar fattiga, de som drabbar rika...

Att måla upp falska dikotomier tror jag personligen inte för något gott med sig.

jag kan förstå safosas vinkel för vi är duktigare på att hjälpa andra än oss själva.
men som sagt detta är en gojforum blir lite konstigt om vi ska strida för människors rätt än som de det handlar om det vill säga djuren.
tycker de är bra att de görs något åt dessa djur som är slavar under oss för så är de ju, de ger oss mat och kläder och vad ger vi dem? inte mycket.
såg nyss slaktbilen åka förbi fönstret här och de känns olustigt varje gång.
men samtidigt måste bönderna få jobba med de vill men de är en hemsk industri mord på löpande band.

ursäkta trådavvikelsen

Ja lite lustigt med det här med regler. Alla vill att det ska finnas många och stränga regler för djurens rätt. Men få vet om dem eller bryr sig inte att läsa dem trots att man har djur.
Djur tjänar oss människor i många syften, inkl Papegojor.
Djur ska behandlas med respekt och vänlighet. Under de senaste åren har det hänt mycket för att djur ska få det bättre, i regelboken......
Vi kanske snart har kommit så långt att det går att lugna sig lite, och lägga mer pengar på våra äldre. En dag kommer vi också dit, och JAG vill inte ha som de gamla har det idag.

Hästar har rätt till daglig utevistelse, har din mormor det?

(Ursäkta mig. Kännde bara att jag ville säga att jag vet vad ni menar och att ja, man måste alltid försöka att göra fler saker bättre samtidigt.)

Ps. om slakt är mord, så är äldrevården idag äldreplågeri i form av psykiskt och fysiskt lidande. Och för att säga som f.d. djurskyddsmyndigheten "döden är inget dåligt allternativ".

[COLOR="Yellow"]man kan ju inte med lätthet tro att du faktiskt läst vad jag skrivit, det handlar om proportioner min vän.

jag svarar här, trots att det har visats mig att jag inte är välkommen, detta i form av att mina inlägg raderas pga den humor jag använt, här genom att lägga till en slumpmässig länk under en slumpmässigt utvald ankartext, så svaret får väl begränsas till att röra sig i den domän vilken tidigare betts om ursäkt för, då den är OT

förresten, hur illa kämpade du för att medfå det helt irrelevanta ordet 'dikotomier'? vet du vad ordet ens betyder och i vilka kontexter det rätteligen kan användas? hur det än är med den saken har jag aldrig haft mycket till övers för löjeväckande ordspel som premiärt ämnar skjuta över huvudet på pöbeln.

Safosa, detta är ett fågelforum, vi accepterar inte reklam för dejtingsajter. Länkar till det som bl.a. rör djur är accepterade.
Detta 2:a varningen, upprepas detta blir det banning.

Hoppsan, nu hade du nog lite bråttom Safosa.
"Falsk dikotomi" är ett vedertaget och kontextuellt obundet - så vitt jag känner till - begrepp som du kan läsa mer om här; Dikotomi - Wikipedia och jag menar att det är just vad du lägger fram i ditt första inlägg här i tråden, nämligen att det skulle vara fel att engagera sig i rättigheter för andra djur än människan bara för att människor har det dåligt.
Då får man ett "svart eller vitt scenario" som ser ut ungefär såhär:
1. Engagera dig i människors rättigheter och skyldigheter och inget därutöver.
2. Engagera dig i andra djurarters rättigheter, och aldrig i människans väl.

Jag menar att det är ett väldigt kantigt och trångsynt sätt att tänka, och agera, och menar att man kan göra båda två, samtidigt. Genom att värna sina egna djur, och sina nära medmänniskor. eller genom att engagera sig politiskt, via organisationer, utbilda sig själv och andra osv och eventuellt förbättra livet för ett större antal människor såväl som andra djurarter nationellt eller internationellt.

Jag menar varken att skjuta över pöbeln, eller i pöbeln. Ordet pöbel tycker jag dessutom har en otrevlig klang, nedlåtande liksom. Om den sk. pöbeln - som jag då alltså inte tillhör (?!) inte förstår det jag skriver, eller inte kan googla det, eller inte kan be mig förtydliga oklarheter, tycker jag inte felet är mitt. Om du i detta inlägg hittar saker att anmärka på, tycker jag du kan tala om vad det är som du menar är felaktigt istället för att bara raljera över det i största allmänhet, vem vet, du kanske kan lära mig något.

Vad är det du skriver.... att bönderna måste få jobba med det de vill.....tror du verkligen att bönderna vill MÖRDA sina djur.
Jag hoppas verkligen att du med dina ord är vegetarian och inte äter något som helst som har någon form av djur i sig såväl godis som mat eller använder smink etc

Kan inte låta bli att reagera på sådana påståenden.

Vad skulle Sverige vara utan sina bönder. Låt dom vara i fred från fler påhopp nu. Dom gör ett bra jobb, likväl som slaktbilens chaufför gör sitt jobb bra. Tänk efter vad ni själva bidrar med till näringskedjan. Inte mycket skulle jag tro men klaga det kan ni och äter gör ni med all säkerhet varje dag och jag tror inte er mat enbart består av rötter från naturen opps BÖNDERNA planterar ju träden med utom dem som andra djur har hjälpt till att sprida förstås

Det ena utesluter inte det andra

Jag tycker också att det är förskräckligt hur åldringarna har det. De som slitit hårt i sitt verksamma liv ska behandlas sämre än en råtta.
Så vill inte jag sluta mina dagar här på jorden. Jag hoppas innerligt att jag får vara kurant ända till den dag jag dör och att jag slipper vara beroende av andra. Kunna få äta den mat jag vill äta, sova när jag vill sova, komma ut i friska luften när jag vill komma ut till den etc.

som vanligt hoppar du högst jag tål inte kött idag så nej jag äter inget sånt sminkar mig gör ja inte heller.
jag älskar bönderna vi är närmast granne med en underbar familj som är bonde och menade endast positiv att de måste jobba med de älskar för de gör de verkligen inte slakten men att jobba med kor.
du med jobbar väl med kor för att du älskar de eller hur?
vrid inte ord som inte finns.

Även om inte S hoppade högt, så gorde jag det.
Ta inte illa upp nu, för jag såg ord som fanns där utan att vrida på dem.
Nog har det blivit en indusri av mattillverkning, varav en av orsakerna till det är den lagstiftning vi har.
Det finns både fördelar och nakdelar med det.

Men att kalla det mord, det hoppar jag högt av.

Föreskrifterna är bra! Gillar att dom har skrivit med att gojjorna ska ha sittpinnar i transportburarna. Vår uppfödare sa till oss att de var bättre utan men vi tyckte det såg halkigt ut så vi satte in pinnar ändå. Ser ut som dom trivs bättre nu:)

Tack Törnros jag vred verkligen inte på ord jag kan fortfarande läsa ordet mord i inlägget som J skrev. så om det menades älska kor eller mörda kor det får andra tyda nu