Ingen kanonbild kanske.

vad är det för fågel? nelson något ? eller?
fin var den söt i ansiktet.

en sån som i det här "trädet".

munkparakit

:)

aha nedrans söt men krävs nästan förstoringsglas för att se haha men tack för att du sa vad de var.

Gul och blå amason..hmm...inget för mig iaf!
Amasoner ska vara så gröna som möjligt - som mina älskade Costa Ricor!

ja jag skulle inte säga nej till de där-men jag skulle inte avla vidare på dom kan jag ju lova.
Mvh Lasse

Nä det ser helkonstigt ut

de ser ut som smällkarameller ju.
visa färgkombinationer kan va fin speciellt när de blandas ute i det vilda men jag fattar ej hur mycket jobb de måste vara för att få såna färger som den blå tex.
men de är vetenskap så till en vis del kan man säga att det är intressant.

min pandis hade röda fjädrar på benen vet ej hur de andra ungarna såg ut för hon var sist kvar av sina syskon.
men kan erkänna att det var sött men det försvann nu när hon ruggade tror de är en röd fjäder kvar på magen.
men jag skulle inte vilja köpa en enbart för att den har en annan färg än vanligt.

fin pippi?

Alla djur är fina även dessa hybrider, det är ju inte deras fel att människan tagit fram dom. Och visst kan dom vara sanslöst vackra just för att färgerna är ovanliga etc. men det är inte etiskt!

jag kom på en sak vet ej om det är riktigt samma men alla blandras hundar som finns som framavlas tex schabrador som jag hade tex schäfer och labrador.
jag ser ju helst en blandis med bara tre raser i sig men vissa har ju 7 st i sig hur mycket skiljer detta ifrån blanda med fåglar?

Rent "etiskt" och "praktiskt" är det ju en stor skillnad mellan att blanda raser (pudelxpapillon, engelsk undulatxundulat) och arter (nymfkakaduaxrosenkakadua, ljusröd araxmörkröd ara, buffons araxhyacinthara) ett gäng argument mot artblandning kan ju vara t. ex artspecifika beteenden som, hos en "blandartsindivid" hamnar i konflikt och leder till felbeteende/förvirring/bristande kommunikativ förmåga, om man i allt högre grad föder upp hybrider kan det bli en brist på riktiga artrena fåglar, i synnerhet de arter som redan idag är sällsynta i fångenskap. Reproduktionsförmågan kan bli nedsatt, risken finns dessutom att man utan att veta om det avlar fram hybrider eftersom det inte alltid är lätt att se skillnad på en renartig fågel och en hybrid. T. ex blandningar av olika sulphurera och galerita arter et cetera.

Jag anser inte att man skall blanda olika djurarter med varandra, särskilt inte när det enda argumentet är att vissa tycker fåglarna blir finare. Då har jag en större acceptans för färgmutationer, även om jag tycker att det känns onödigt att börja avla sönder fler djurarter än vad man redan har gjort.

aha tusen tack ted
jo jag förstod att det var skillnad men inte vilken är ingen expert på sånt men anser att det är roligt att få veta hur det står till.
så tusen tusen tack ted och att du förklarade enkelt.

Man kan ju faktiskt avla fram færgmutationer på friska och fina fåglar, utan att avla med incest, lite svårare kanske, men vem ær inte upp før en utmaning?;P Jag tycker det ær helt okej att avla fram færgmutationer sålænge det ær på friska djur, men jag kan ju hålla med att det kænns lite sådær att bara vælja før færgen, speciellt med ett djur som papegoja, nær de har så komplexa personaliteter.

Du ta upp linjeavel, som om det skulle vara något negativt.
Man kan få fram riktigt bra djur med hjälp av linjeavel, man förstärker både positiva och negativa sidor hos individerna.

Man kan ta Undulaten som ett exempel, när man tog in undulater till Europa under mitten av 1800-talet så var dom inte många, runt 350 individer, dom plus ca 50 individer som kom in långt senare har gett oss dom undulater vi har idag och det är inte förens på senare år som vi kan märka av linjeaveln, m man bara linje avlar i något led så är det ingen fara för att djuren ska få sjukdomar.

Linjeavel = inavel? Morhuvad, är det något som sker i naturen hos friska och sunda fåglar??

Linjeavel är det samma som inavel, och när det gäller djurarter som ännu inte är särskilt inavlade tycker jag att det bör undvikas. Men visst går det att genom selektiv avel förstärka/försvaga olika egenskaper hos djur utan inavel. Men det kräver att man avlar på flera olika "familjer" samtidigt, och istället för att para inom familjen parar man mellan familjerna. Det tar ofta längre tid, men leder till samma fördelar som inavel (spridning av X-gener) utan deras nackdelar (homozygotisering, spridning av sjukdomsgener et cetera)

vem har dessa amazoner ?? var har du hittat fotot ? MVH Emelie
emelie69@hotmail.com

Färgmutationer och hybrider är ju ändå skillnad! Hybrid är ju två olika arter medans färgmutationer är bara olika färger tillsammans. Mutationer är väl ändå ingen fara? Tänker på alla nymfar o undulater

Jag har tagit bilden själv i Florida, USA.

Nu kan man ju faktiskt linje-avla utan att inavla, men det tar lång tid och det kräver att man har många fåglar med det lilla extra i färgen av det man försöker avla fram mer av.
Jänkarna (och absolut inget illa menat) är duktiga på att få fram massor med olika färger på våra bevingade vänner, och på andra sidan (Bron) finns tex bourkparakiter utan teckning som är helt gula, blåa och rosa. Sen kan man ju diskutera om det är rätt eller fel, men fina är dom.

Det var en riktigt fin blå Munkparakit iaf :)

Eller dom hel röda/Rosa gråjakorna . Dom tycker jag är fina :P

Ja det finns fina mutationer:)

torktummlad undulat eller :)