När duvhöken flög in i min voljär så stutsade den, INTE krachade. Efter det vidtog jag även tylligare åtgärd för att de INTE skulle skada sig.

Det kanske är jag som är djurvännen och inte ni.

Ja, tecknad film är tecknad film. Men tecknad film kan även spegla glädje, sorg, vännskap, m.m. och kan man inte leva sig in i tecknad film så kanske man saknar förmåga att känna empati. Om du ramlade skulle jag skratta, dock om du skulle ha gort dig illa skulle jag även snabbt hjälpa dig och be om ursäkt för att jag skrattade.

Jag ser det komiska i när folk ramlar. Man måste kunna le åt en del elände.

Om jag hade saknat förmågan att skratta, så kan man lika gärna sicka efter en snara och en spade.

Jag vet i alla fall vem jag tycker är djurvänner och du hör på intet sätt dit, Törnros. Dessvärre.

Tack detsamma!

Det är stor skillnad på glädje och skadeglädje

Skadeglädje, du menar att man önskar att någon ramlar och blir glad när någon sedan gör det. Jag är inte så extrem.

Det är inte det samma som spontant skratt för att det såg roligt ut, som jag menar.

jag har läst dina inlägg om och om igen struntat i det negativa du skriver om de andra som svarar.

detta ser jag rätta mig om jag ser fel.

du är glad eller skrattar för att du ser en vild fågel - du är inte road av att den finns i närheten av dina kära tamfåglar.

du är road av att din voljär håller - du gillar inte att den skrämmer dina tamdjur.

du är road över att se ett rovdjur som klantar sig att ta sitt byte DU/ROVFÅGEL 1-0 eller voljären/rovfågel 1-0 - du är inte road att den skadar sig men kan ej göra något åt saken då det är ett rovdjur som är hungrig.

du är road av att dina djur klarade sig undan attacken och att de klarade den psykiska stressen - men du är inte glad att dina djur blir pressade av en rovfågel.

du har som de så vackert kallas galghumor
jag tror inte eller vill inte tro att du inte är en djurhatare men du älska att retas och har folk fått fel uppfattning så skiter du i det, men det är det som ställer till och onödiga bråk uppstår.

jag ska tillägga att jag roas ej av att ha rovdjur i min närhet jag kan inte ens visa mig med min fågel ute då kommer dem och cirkulerar uppe i himlen bara att gå in innan pandora ser dem.

Du vet uppenbarligen inte vad skadeglädje bertyder så vi lägger det det svåra ämnet.
Men jag skrattar med mina djur inte åt dom, det är en himmelsvid skillnad.

Galghumor, ligger inte Robert Gustavsson presic på gränsen där?

Typ historier om att, MC killen levde tills dess att jag vred nacken av honom.. humor.

Nej, viss extema, morbida, historier roar mig INTE.

Om jag inte hade bryt mig hade jag nog inte svarat. Att folk fått fel uppfattning så försöker jag beskriva hur jag menar. Men jäg ÄR mycket dålig på att skriva, det vet jag.

Men gränsen går faktiskt, när någon säger att jag inte är en djurvän, och man får kännsaln av att de själva lovar guld och gröna skogar om sig själv.

Det är så j...a massa dubbelmoral så det tjongar om det på den här forumet, från de flesta, och det är det som skapar onödigt bråk. Ingenting annat är så frusterande medlemar imellan, som när någon säger att någon är dålig. Det är så långt ifrån posetivt man bara kan komma.

Nu blev det lite konstigt, igen. :)

Varken höken eller hönsen tog synlig skada. Åtgärder är vidtagna för att förhindra att hökarna ska dyka igen.

mvh

Vad vill du att jag ska svara?
Vi kan ta det här i PM om du önska "försöka" förstå vad jag menad.

vart lite förvirrad av dit svar haha de måste gå en epidemi på forumet av missförstånd.
det jag läst om dig i flera trådarär att du har en grövre syn än många andra på pf men det är inget fel i det vi är född olika.
jag har förstått en hel del undertiden jag varit borta från pf och det är att man tar saker väldig pesonligt fast de aldrig va menat som personligt.
sen att man skriver dåligt är helt ok men jag förstår även de andra att de undrar då du tycker att det är skoj att se på när den flyger rakt in i voljären för det första jag tänker på är ju hur mår dina djur hur mår rovfågeln inte hur skojigt det låter.

därav tänkte jag att du måste ha galghumor men jag hade fel.

Törnros,

Galghumor är något jag har kilovis av och det är en jäkla tur! Läs cancertråden så tror jag du förstår vad jag menar.

Att jag inte skulle vara djurvän....ja, att du inte tycker det bryr jag mig faktiskt inte det minsta om för jag tror att de flesta här på forumet vet att jag ÄR det.

Du har säkert förstått att jag inte tycker du har en välutvecklat ödmjuk sida. Det är oerhört störande att du, gång på gång, klankar ner på människor som har mångårig erfarenhet av papegojor här på forumet. Du har kommit in här och totalt tagit över. Allt du säger är rätt, allt som andra säger är fel. Jag tror att vi som varit här inne under flera års tid kan tänka själva och därför inte bryr oss om dina påhopp. Och tur är väl det........

Dido!

:)

Du behöver inte svara någonting, tack.
Ej heller genom PM då jag inte är intresserad av att förstå vad det är du vill ha fram.
Du påstår att du värnar djurens rätt osv, du får ursäkta men jag får inte ihop att en så stark djurvän som du vill framstå som faktiskt skrattar när ett djur eventuellt gör sig illa, det rimmar bara inte i mina ögon.

Galghumor har jag men mitt IQ är inte särskilt högt......Fido känner jag men vem är Dido? :P

Är inte det Flintas husdjur....

Sorry... det är ju Dino... nu hade jag fel IGEN!!!

Sorry!

jag skriver som jag uttalar.

Det stavas tydligen: Ditto.

Och vem är det då????????????????

Ibland får jag attacker. Det är när mitt IQ stiger till oanade höjder. :D

Fick ett anfall för en stund sedan och tänkte att du, Törnros, kanske menade "dito"?

Om det är så kan jag berätta för dig att det betyder "samma" eller "ungefär liknande". Eftersom du och jag har så diametralt olika uppfattningar så blir det alltså helgalet att du citerar mig och därefter skriver "dido-fido-ditto" (dito?).

Nu ska jag gå till Mensa och ansöka om medlemsskap!

Hmm över 2 veckors tystnad bryts !
Vilken jävla cirkus !
ditto som jag skulle skrivit som 'dito' = Detsamma !
Men efter att läst det mesta sista tiden utan att skrivit så kan jag bara konstatera att Törnros e ett Troll ! = Någon som är här bara för att djävlas !
återkommer i flera trådar senare !
mvh: Costello

Jag har humor, kanske inte samma som dig.

Att du inte skulle vara djurvän.... ja, att du inte tycker det bryr jag mig faktiskt inte det minsta om, för jag tror de flesta som känner mig vet att jag ÄR det.

Du har säkert förstått att jag inte tycker du har en välutvecklat ödmjuk sida. Det är oerhört störande att en del, gång på gång, klankar ner på människor som har mångårig erfarenhet av papegojor här på forumet. De finns de som inte tycker om att det kommer "nya" här på forumet och totalt tar över (vad det nu menas med). Allt ni säger är rätt, allt som andra säger är fel. Jag tror att jag som är "ny" varit här inne kan tänka själv och därför inte bryr mig om påhopp. Och tur är väl det........[/

Jag orkade först inte skriva det så jag förkortade det. Ditto

liaking, jag håller med! :)

Törnros, jag förstår fortfarande inte vad "ditto" är...

Sluta anklaga mig för det, OCH be om ursäkt, Tack!

Innan man ar saker pa att nagon ar ett troll, sa ska man nog inte anklaga nagon.
Dessutom har vi val svart att stava lite till mans, atminstone jag. Tyckte ditt forsta inlagg var roligt, tant Ara, men inte de foljande.
Jag tycker nog inte att Tornros har varit elak emot nagon har, bara haft lite annorlunda asikter, och det ar val det som gor ett forum givande, eller.
Vad spelar det for roll om man ar ny eller inte? Vi har alla varit nya, och Boy, jag kommer ihag allt vad jag fick ta.
Tant Ara, du fanns i mitt corner dar, tack for det!
Det ar ju dessutom valdigt fa som haller igang pf nu for tiden, sa vem skulle skriva om vi inte hade nytt folk har.
Vi behover ju faktiskt inte skramma ivag dem.