Både sparv- och duvhök seglar här över mest hela tiden.
Sen kakaduorna flyttade ut har hökarna slutat slå mot voljärerna men innan dess dök de ganska ofta ner här...fina men inget kul när de skrämmer ihjäl våra nymfar...

Det roliga, är att se ungfåglarna dyka mot hönsen, för att sedan stutsa mot voljärtaket (glest, mycket spänt hönsnät) för att sedan lämna området i en mycket vid, okontrolerad båge.

Det är inte lika roligt att få sina fåglar stressade till döds av sparvhökar. Det har hänt ett otal gånger för oss.

Roligt?? KNAPPAST!

Nymfar har svagare hjärtan och klarar inte ett dyk/slag från en hök! Det är flertalet nymfar som fallit till marken stendöda efter en sådan händelse.
Nu har vi ett träd som döljer merparten av parakitvoljären och så skrämmer som sagt kakaduorna dem.

Inte bara nymfparakiter. Vi hade mångfärgade och splendid- som dog. Undulater också. Verkligen inte särskilt roligt alls!

Jag tycker också att det är häftigt att se rovfåglarna dyka efter sitt byte. Ni kanske skulle se till att fixa vollarna med ett tak istället. Rovfåglarna är trots allt i sin riktiga miljö. Får väl tillägga att jag inte roas av att tamfåglar stressas ihjäl.

Cometen, vi HAR faktiskt tak. :) Men när en -hök gör djupdykningar ner mot voljären så känner tamgojorna det på sig och flyger fram och tillbaka hela tiden. Till slut vet de inte var de befinner sig, flyger emot allt och dör så småningom.

Jag menar alltså inte att sparvhöken rent fysiskt har dödat dem!

Ni skulle bara se hur de stutsar.

Hmm var det inte du som värnade så om djur? Rovfåglar vet inte att detta är våra tamdjur utan följer sina instinkter för att äta, och du tycker det är kul när dom studsar och flyger vinglande därifrån? Visst man vill inte dom ska slå ens höns eller andra tamdjur, men från det att tycka det är kul när dom studsar och kanske skadar sig

Sorry Catze, men du kan inte få mig att ta illa vid mig pga det!

Jag har sett de stutsa ett par gånger, och det ser JÄTTE kul ut.

När de hände första gången så, vidtog jag åtgärder. Jag trodde att jag hade förutsett det mesta, men tydligen inte det. (Har för övrigt dubbelgaller på utevoljärer. Det är det inte alla som har.)

Dock tror jag att jag även skulle asflabba om nån rammlade på en isfläck. Lite AFHV över det hela.

Så det primära i inlägget var att du skulle ta illa vid dig? Ja fantasierna flödar och tolkningar likaså. Men klart att jag i fortsättningen läser dina inlägg annorlunda, det är ett som är klart. Asflabba du åt andras olyckor det är då man själv halkar tyvärr. Tror nog att övriga här har bra och säkra voljärer dessutom.

Rovfåglar är fascinerande fåglar och fantastiskt vackra, när dom slår sitt byte går det dessutom fort och smärtfritt. Har haft en del sådana som patienter tidigare genom åren och matat dom efter operationer av olika slag innan rehabilitering och utsläppning i det fria igen. Den största upplevelsen var en kungsörn, att vara i närheten av en så stor och majestätiskt fågel var en enorm upplevelse och det glömmer man aldrig.

Du läser väll redan inläggen anorluda. Varför skull det här göra nån skillnad.

Håller en ganska stadig koll på vilda djurlivet hemma. Och värnar om både tama och vilda djur. Men att man måste vara volontär för att bevisa det, visste jag inte.

"Tror att övriga har"..... Det låret ju säkert.
Hur har du haft patienter om det gått snabbt och smärtfritt?

Jag kan också vrida på saker.

Vilka studsar? Fåglarna i eller utanför voljären?

Tycker inte heller det låter speciellt roligt för fåglarna att studsa eftersom det kan göra rätt ont, men jag känner till det där med att vissa personer kan skratta åt folk som ramlar osv och de kan oftast inte riktigt hjälpa det. Man kan ju tänka på att skratt och gråt faktiskt är spänningar som frigörs.

Utanför.

Kul att se att folk bara har hört talas om gråt och skratt.

Jag försöker få en uppfattning om vad du menar i dina inlägg helt enkelt och då har du värnat så om djuren hela tiden. Då tyckte jag det lät underligt att du i nästa stund kan se det som lustigt att ett djur (oavsett vilt/tamt) studsar hårt mot ett voljärtak och sedan vinglande flyger därifrån i en konstig båge.

Jag har arbetat på djursjukhus och då fick vi in rovfåglar emellanåt som skadat vingar, ben etc. och i efter behandlingen så matade vi dom.

Volontär? hur menar du då? Snabbt smärtfritt? Vrida på saker? vad menar du egentligen?

Jag tycker också det är mkt fängslande att se när en rovfågel lovar i luften, samlar ihop sina vingar och dyker som en pil mot ngt pluttit på marken som ingen annan ser. Hur de studsar mot marken (för så ser det ut) när de tar sitt rov och sen är upp i luften lika fort igen.

Jag blir helt betagen när jag ser en örn sitta och slita/äta på en påkörd kanin vid vägen - de är ENORMA och så pampiga! (Ja, vi har många örnar här ute vid skärgården)

Men jag tycker INTE det är kul att se när de slår mot voljärerna - varken för mina egna fåglars skull eller deras egen.

Ähh... men ge er vuxna människor.

Om du har ett hårt, stumt galler på voljären så kan vilda djur skada sig mycket allvarligt och det är inte roligt. Fundera på det ett tag...

Nu vänder du på kappan igen...Törnrosa...
Det är ju just det vi tycker är illa - att de skadar sig när de slår mot nätet (hårt eller fladdrigt).
Är det roligt eller är det inte roligt??

[QUOTE=Nillan;36945]Roligt?? KNAPPAST!

QUOTE]

Om dom som flyger in i en voljär med hårt galler, eller skrämmer ihjäl kännsliga gojor är det INTE kul.

Det som jag beskrev tycker jag var kul. Dom som dyker in i min voljär skrattar jag åt.

FYI så blir hönsen knappast ihälskrämda i första taget, och mitt galler är inte hårt.

Jag kan se komiken i vissa saker som tex "Worst burglar ever" you tube.

Du sa att du har hons. Hur mar dom da, efter ha blivit "attacerade" ?

Dom kacklade lite exrta annars som vanligt efter 5 min.

Törnros, du kallar dig djurvän,att du värnar om djuren.Det gör du inte.Det gör inte någon som kan tycka det är kul eller lustigt att se en vild fågel studsa mot ett galler.En djurvän skrattar inte när de ser sånt, se tänker skadade den sig? Blev mina fåglar i voljären skadade? Att kunna skratta åt ett ev skadat och dessutom vilt djur,som ej kan få vetbehandling utan kanske får plågas istället tyder bara på att man saknar empati för levande varelse. Motsatsen till djurvän alltså.
Att skratta åt någon som halkar på en isfläck, ja vad säger man. Sist jag halkade så blev det 6 mån med gips och krycker, ja fy fasen vad jag skrattade - INTE. Hade någom skrattat åt mig när jag låg där med bruten fot och inte tog mig upp hade jag inte ansvarat för mina handlingar på den personen.

Stakars alla människor som går omkring hela dagarna och mår skit för att dom funderar på alla andra som mår dåligt.

Har ni aldrig skrattat åt AFHV? Eller Kalle Anka, gråben och hjulben, Tom och Jerry m.m.

Jag går inte omkring och mår skit för att jag funderar på om alla andra mår dåligt.
Men när jag satt i hammocken utanför voljärena och en Sparvhök flök rakt in, gjorde en volt och vinglade därifrån såg jag inget lustigt i det. Tvärtom var min första tanke, är någon fågel skadad och behöver min hjälp.I denna tanke ingick även Sparvhöken.
Och nej, jag tycker inte att AFHV är någon större underhållning, även om de som ramlar inte skadar sig . Och vad det gäller dina andra ex. så är det tecknat !!! Går knappast att jämföra med ett skadat djur i verkligheten elle hur ?